Game Flash เกมส์ เกม ข่าวเกมส์ เล่นเกมส์

กมธ.สอบ ทุจริตฯ สัมมนา ค้านโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ผู้เชี่ยวชาญจากฝรั่งเศส แฉ ทั่วโลกลดการผลิตลงแล้ว ขณะผลิตบุคลากรไม่ทัน เผย ฝรั่งเศส งบประมาณก่อสร้างบานปลายถึงร้อยละ  80 ...

เมื่อวันที่ 20 ต.ค. ที่รัฐสภา คณะกรรมาธิการศึกษาตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา ได้จัดงานสัมมนาทางวิชาการเรื่อง “มองรอบด้านพลังงานนิวเคลียร์: บทเรียนจากนานาชาติ เพื่อการตัดสินใจที่มีธรรมาภิบาล” โดยเนื้อหาของการสัมมนาส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายของรัฐบาลได้เตรียมก่อ สร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ เพราะอาจจะสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม โดย นางชื่นชม สง่าราศี นักวิชาการอิสระ กลุ่มพลังไท กล่าวว่า การที่ฝ่ายบริหารอ้างว่า เนื่องจากประเทศไทยใช้พลังงานไฟฟ้ามาก จึงจำเป็นต้องก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ เพื่อตอบสนองกับปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่มากขึ้น เห็นว่าเงื่อนไขนี้ดูไม่สมเหตุสมผลมากนัก เพราะทางที่ดีรัฐบาลควรทุ่มงบประมาณ ให้กับการรณรงค์ให้ประชาชนหันมาประหยัดพลังงาน แทนการสร้างโรงงานไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งมีต้นทุนในการก่อสร้างสูงมาก

“ที่ ผ่านมารัฐบาลแม้จะรณรงค์ให้ประชาชนมาประหยัดพลังงาน แต่เพียงแค่การดำเนินการในลักษณะเหมือนกับไม้ประดับเท่านั้น เพราะถ้ารัฐบาลจะดำเนินการหาแหล่งพลังงานเพิ่มเติม ควรให้ความสนใจในการใช้ระบบพลังงานทดแทน มาอยู่ในแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าด้วย ไม่ใช่มากำหนดเรื่องการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์มาอยู่ในแผนดัง กล่าวเพียงทางเลือกเดียว” นางชื่นชม กล่าว

นายชวลิต พิชาลัย รองผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาโครงการไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ กระทรวงพลังงาน กล่าวว่า ความจริงแล้วในแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้า เราได้ดูแหล่งพลังงานอื่นๆ ด้วย เช่น ลม พลังงานแสงอาทิตย์ โดยมีผลสรุปออกมาว่า พลังงานจากลม และ แสงอาทิตย์มีข้อจำกัดหลายประการ อย่างพลังงานแสงอาทิตย์ก็ทำการผลิตไฟฟ้าได้เพียงเฉพาะ ในเวลากลางวัน ซึ่งถ้าเป็นแบบนี้จะไม่ได้มาตรฐานสากล ที่ต้องผลิตไฟฟ้าให้ได้ ตลอด 24 ชั่วโมง ส่วนลมก็ไม่มีหลักประกันถึงปริมาณแรงลมได้ เพราะหากแรงลมอ่อนก็จะทำให้การผลิตไฟฟ้าไม่เสถียร

“2 แหล่งพลังงานดังกล่าว ยังไม่มีความเสถียรมากนัก ถ้าเราดำเนินการโดยใช้พลังงานเหล่านี้เป็นต้นทุนในการผลิตไฟฟ้าในอนาคตจะส่ง ผลเสียต่อภาคอุตสาหกรรมของประเทศที่ปัจจุบันมีสัดส่วนการใช้ปริมาณไฟฟ้าถึง 70 % ของประเทศ ซึ่งถ้ากำลังไฟฟ้าไม่เสถียรจะทำให้พวกเครื่องจักรในระบบการผลิตของ อุตสาหกรรมเกิดความเสียหายได้ และจะเป็นต้นทุนในการผลิตของภาคอุตสาหกรรมที่จะตามมาในอนาคต เราจึงได้ข้อสรุปว่าพลังงานนิวเคลียร์ เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดภายใต้เงื่อนเหล่านี้เพื่อให้เกิดความมั่นคงทาง พลังงานมากที่สุด" นายชวลิต กล่าว

นายชวลิต กล่าวว่า ตอนนี้อยู่ในระหว่างการจัดทำแผนงาน และขั้นตอนในการดำเนินการภายใต้แผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้าโดยมีกำหนดไว้ว่าจะ สรุปขั้นตอนทั้งหมดเพื่อให้คณะรัฐมนตรี ตัดสินใจอนุมัติภายในปี 2553 โดยยืนยันว่า ขั้นตอนในการทำงานจะต้องเป็นไปภายใต้แผนการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (อีไอเอ) รวมถึงการเปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอน

นาย ชโลทร แก่นสันติสุขมงคล คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ในฐานะอนุกรรมาธิการทบทวนแผนพัฒนากำลังผลิตไฟฟ้า 2007 (พีดีพี) ภายใต้คณะกรรมาธิการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา กล่าวว่า ปัญหาของการวางแผนพีดีพี คือ มีการพยากรณ์ค่าความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงเกินจากความเป็นจริง เพื่อเป็นเงื่อนไขหนึ่งในการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ โดย 2 หน่วยงานยังพยากรณ์ค่าความต้องการใช้ไฟฟ้าไม่ตรงกัน โดยของการไฟฟ้าฝ่ายผลิต พยากรณ์ค่าความต้องการใช้ไฟฟ้าจนถึงปี 2564 อยู่ที่ 48,958 เมกะวัตต์ ขณะที่พยากรณ์ของคณะทำงานอนุกรรมการพยากรณ์ความต้องการไฟฟ้าของสำนักงานคณะ กรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (สพช.) พยากรณ์ไว้ที่ 38,788 เมกะวัตต์

“ไม่ เพียงเท่านี้ จากข้อมูลของสำนักงานนโยบายและแผนพลังงาน (สนพ.) พบว่ากำลังผลิตไฟฟ้าสำรองในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา มีมากเกินค่ามาตรฐานถึง 20-35 % จากค่ามาตรฐานที่ 15 % ดังนั้น พลังงานนิวเคลียร์ยังไม่มีความจำเป็นสำหรับประเทศไทย เพราะจะสร้างปัญหาการลงทุนเกินความจำเป็นจนกลายเป็นภาระของผู้บริโภค รวมไปถึงเกิดความขัดแย้งในสังคมจากโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่” นายชโลทร กล่าว

นายไมเคิล ชไนเดอร์ ที่ปรึกษาด้านพลังงานนิวเคลียร์ประเทศฝรั่งเศส กล่าวว่า แนวโน้มการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในตอนนี้มีปริมาณที่ลดลง เมื่อเทียบกับการใช้พลังงานทดแทน เพราะที่ผ่านมามีหลักฐานเชิงประจักษ์แล้วว่าสัดส่วนของการใช้พลังงาน นิวเคลียร์ในโลกนี้มีเพียง 14 % เท่านั้น โดยประเทศในโลกอย่างญี่ปุ่นและอินเดียได้ลดการผลิตไฟฟ้าจากพลังงาน นิวเคลียร์ลงมาแล้วตั้งแต่ปี 2547

“ที่สำคัญยังประสบกับปัญหาใน เรื่องผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ด้วย เนื่องจาก ผลิตบุคลากรไม่ทันกับผู้เชี่ยวชาญที่มีอยู่เดิมที่ต้องเกษียณอายุการทำงาน ของตัวเองรวมไปถึงการงบประมาณในการก่อสร้างที่ค่อนข้างจะบานปลายมาก จากเดิมที่ได้คำนวณเอาไว้ในช่วงก่อนการก่อสร้าง อย่างฝรั่งเศสงบประมาณในการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์บานปลายถึง 80 %” นายไมเคิล กล่าว